سیاست داوری مقالات در نشریه SEPJR

فصلنامه یافته‌های نوین در علوم اجتماعی، علوم تربیتی و روانشناسی (SEPJR) با هدف حفظ کیفیت علمی و اعتبار مقالات منتشرشده، تمامی مقالات واجد شرایط را پیش از انتشار تحت ارزیابی و داوری علمی قرار می‌دهد.

سیاست داوری نشریه بر پایه اصول بی‌طرفی، استقلال علمی، محرمانگی، شفافیت و ارزیابی تخصصی تدوین شده است.

هدف از داوری

هدف از فرآیند داوری، ارزیابی علمی مقاله و ارائه بازخورد تخصصی برای بهبود کیفیت پژوهش است. داوری به‌منظور بررسی میزان اعتبار علمی، روش‌شناسی، نوآوری، انسجام و ارتباط مقاله با حوزه موضوعی نشریه انجام می‌شود.

بررسی اولیه مقاله

تمامی مقالات پس از ارسال، ابتدا توسط دفتر نشریه بررسی می‌شوند.

در این مرحله موارد زیر مورد توجه قرار می‌گیرد:

• تناسب موضوع مقاله با اهداف و حوزه‌های موضوعی نشریه؛

• رعایت دستورالعمل نویسندگان؛

• کامل بودن فایل‌ها و اطلاعات مقاله؛

• کیفیت اولیه علمی و ساختاری مقاله؛

• رعایت اصول اخلاق پژوهش و انتشار؛

• بررسی اولیه اصالت و محتوای مقاله.

تأیید اولیه به معنای پذیرش مقاله نیست و مقاله پس از این مرحله وارد فرآیند داوری علمی خواهد شد.

انتخاب داوران

مقاله برای ارزیابی به داورانی ارجاع داده می‌شود که دارای تخصص مرتبط با موضوع پژوهش باشند.

در انتخاب داوران، تخصص علمی، ارتباط حوزه تخصصی با موضوع مقاله، استقلال و نبود تعارض منافع مورد توجه قرار می‌گیرد.

داورانی که دارای تعارض منافع مؤثر با نویسندگان یا موضوع مقاله باشند، نباید در ارزیابی آن مقاله مشارکت کنند.

استقلال داوری

داوران باید مقاله را صرفاً بر اساس معیارهای علمی و محتوای پژوهش ارزیابی کنند.

هیچ‌گونه رابطه شخصی، سازمانی، مالی، سیاسی یا حرفه‌ای نباید بر نتیجه ارزیابی علمی مقاله تأثیر بگذارد.

همچنین پرداخت هزینه انتشار، در صورت وجود، نباید بر تصمیم علمی درباره پذیرش یا رد مقاله تأثیرگذار باشد.

محرمانگی

محتوای مقالات ارسالی، اطلاعات نویسندگان، گزارش‌های داوری و مکاتبات مرتبط با مقاله باید در طول فرآیند بررسی محرمانه نگه داشته شوند.

داوران مجاز نیستند محتوای مقاله، داده‌ها، ایده‌ها یا نتایج منتشرنشده آن را بدون اجازه نشریه با دیگران به اشتراک بگذارند یا برای اهداف شخصی مورد استفاده قرار دهند.

معیارهای ارزیابی مقاله

داوران مقاله را بر اساس معیارهای علمی مرتبط با موضوع پژوهش ارزیابی می‌کنند. مهم‌ترین معیارها عبارت‌اند از:

• اهمیت و ضرورت موضوع پژوهش؛

• نوآوری و ارزش افزوده علمی؛

• وضوح مسئله و اهداف پژوهش؛

• کیفیت و ارتباط پیشینه پژوهش؛

• استحکام مبانی نظری؛

• تناسب روش تحقیق با اهداف پژوهش؛

• اعتبار روش جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها؛

• انسجام و اعتبار یافته‌ها؛

• کیفیت بحث و نتیجه‌گیری؛

• کیفیت منابع و استنادها؛

• ساختار و نگارش علمی مقاله؛

• رعایت اصول اخلاق پژوهش؛

• تناسب مقاله با حوزه موضوعی نشریه.

نتیجه داوری

پس از دریافت گزارش داوران، هیئت تحریریه نتایج ارزیابی را بررسی می‌کند و بر اساس کیفیت علمی مقاله و نظرات دریافت‌شده، تصمیم مناسب اتخاذ می‌شود.

نتیجه بررسی می‌تواند شامل موارد زیر باشد:

• پذیرش مقاله

• پذیرش مشروط به اصلاحات جزئی

• اصلاحات اساسی و داوری مجدد

• عدم پذیرش مقاله

تصمیم نهایی نشریه صرفاً بر اساس پرداخت یا عدم پرداخت هزینه‌های انتشار اتخاذ نمی‌شود و معیار اصلی، کیفیت و شایستگی علمی مقاله است.

اصلاحات و داوری مجدد

در صورتی که داوران اصلاح مقاله را ضروری بدانند، نویسندگان باید اصلاحات درخواست‌شده را بررسی و پاسخ خود را ارائه نمایند.

در صورت نیاز، نسخه اصلاح‌شده مقاله ممکن است برای بررسی مجدد به همان داور یا داور دیگری ارسال شود.

زمان داوری

زمان تقریبی داوری معمول مقاله ۷ تا ۱۰ روز کاری از تاریخ ارجاع رسمی مقاله به داوران است.

همچنین در صورت استفاده از فرآیند داوری سریع، تلاش می‌شود ارزیابی مقاله در حدود ۳ تا ۵ روز کاری از تاریخ ارجاع به داوران انجام شود.

این زمان‌ها تقریبی هستند و به عواملی مانند موضوع مقاله، دسترسی به داور متخصص، زمان پاسخ‌گویی داوران و نیاز به داوری مجدد بستگی دارند.

داوری سریع به هیچ عنوان به معنای تضمین پذیرش مقاله نیست.

تعارض منافع

داوران، سردبیر و اعضای هیئت تحریریه موظف‌اند هرگونه تعارض منافع احتمالی را اعلام کنند.

در صورت وجود تعارض منافع مؤثر، مقاله برای ارزیابی به فرد دیگری ارجاع داده خواهد شد.

جزئیات بیشتر در صفحه «سیاست تعارض منافع» نشریه ارائه شده است.

حق اعتراض به تصمیم داوری

نویسندگان در صورت وجود دلایل علمی و مستند می‌توانند نسبت به تصمیم داوری درخواست بازنگری ارائه کنند.

درخواست اعتراض باید توسط نویسنده مسئول و با ذکر دلایل مشخص و مستند ارسال شود.

ثبت اعتراض به معنای تغییر قطعی تصمیم داوری نیست و درخواست بر اساس شواهد و اصول علمی بررسی خواهد شد.

مسئولیت داوران

داوران موظف‌اند:

• ارزیابی خود را بی‌طرفانه و علمی انجام دهند؛

• اطلاعات مقاله را محرمانه نگه دارند؛

• تعارض منافع احتمالی را اعلام کنند؛

• از استفاده شخصی از ایده‌ها و داده‌های منتشرنشده خودداری کنند؛

• نظرات خود را به‌صورت روشن، علمی و سازنده ارائه دهند؛

• از قضاوت بر اساس ویژگی‌های شخصی یا غیرعلمی نویسندگان خودداری کنند؛

• ارزیابی مقاله را در مهلت تعیین‌شده انجام دهند یا در صورت عدم امکان، موضوع را به نشریه اطلاع دهند.

مسئولیت نویسندگان

نویسندگان نیز موظف‌اند:

• مقاله اصیل و علمی ارسال کنند؛

• اطلاعات مقاله و نویسندگان را به‌صورت دقیق ارائه دهند؛

• به نظرات داوران با پاسخ علمی و مستند پاسخ دهند؛

• اصلاحات درخواست‌شده را در مهلت تعیین‌شده انجام دهند؛

• هرگونه تعارض منافع را اعلام کنند؛

• اصول اخلاق پژوهش و انتشار علمی را رعایت نمایند.

تعهد نشریه به داوری منصفانه

SEPJR تلاش می‌کند تمامی مقالات را با رعایت اصول عدالت، بی‌طرفی، محرمانگی و استقلال علمی ارزیابی کند.

هیچ مقاله‌ای صرفاً بر اساس ملیت، جنسیت، وابستگی سازمانی، پیشینه علمی یا سایر ویژگی‌های غیرمرتبط با کیفیت پژوهش ارزیابی نخواهد شد.

هدف اصلی سیاست داوری نشریه، حفظ کیفیت علمی مقالات، حمایت از پژوهشگران و ایجاد فرآیندی شفاف و حرفه‌ای برای ارزیابی و انتشار پژوهش‌های علمی است.